Les valeurs limites de la téléphonie mobile légitimées par un semblant de science

1. un système autoréférentiel de communication sur les risques a été mis en place Les commissions d’évaluation “indépendantes” qui rédigent des avis sont composées des mêmes experts nationaux et internationaux qui édictent les règles de protection dans les commissions gouvernementales. Ils rédigent donc leurs propres expertises. L’ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), qui ne possède aucune légitimité démocratique, nomme ses membres selon des opinions conformes et est elle-même liée en termes de personnel à des commissions gouvernementales, y compris allemandes, joue un rôle central dans ce domaine.

2. on omet tout simplement dans les expertises les études qui ne correspondent pas au concept de commercialisation ou on ne communique qu’une partie des résultats des études

3. on déclare que toutes les études qui démontrent des risques pour la santé sont des études “mal faites”, même si elles sont publiées dans des revues scientifiques reconnues et évaluées par des pairs. En revanche, les études qui ne trouvent pas d’effets nocifs sont généralement mises en avant comme étant bien faites.

4. on utilise un langage qui masque l’état des études, on met en doute les résultats et on les oppose à des résultats individuels financés par l’industrie.

L’irresponsabilité organisée

Face à la confusion que provoquent de telles expertises, S. J. Starkey propose une annexe de 20 pages (voir téléchargements), les “Informations complémentaires”, une documentation sur l’état des études. Elle dresse notamment la liste de toutes les études qui ont été passées sous silence ou interprétées de manière biaisée dans le rapport AGNIR.

La question qui se pose ici est la suivante : où en est la science ? Pourquoi les scientifiques acceptent-ils de rédiger des rapports de complaisance pour l’industrie ? La science dominante est dominée par les intérêts de l’industrie. Le professeur Christian Kreiß révèle dans son livre “Gekaufte Forschung. Wissenschaft im Dienst der Konzerne” (2015), révèle l’ampleur effrayante de cette domination. Le sociologue Ulrich Beck appelle cela un état d’irresponsabilité organisée. S. J. Starkey démystifie la prétendue fonction protectrice des valeurs limites. Leur étude retire tout fondement aux arguments de légitimation destinés à sécuriser la commercialisation de la téléphonie mobile.