Rayonnements électromagnétiques : entre hypersensibilité et fausse science

Récemment, la Westdeutsche Rundfunk (WDR) a fait un reportage sur un homme qui vit dans la forêt en raison de son électrosensibilité, car les rayonnements électromagnétiques le rendent apparemment malade. Une nouvelle étude jette un coup d’œil dans les coulisses des “scientifiques porcins” qui minimisent sciemment les conséquences des rayonnements électromagnétiques.

Un homme vêtu d’un costume qui rappelle celui d’un astronaute marche dans la neige profonde d’une région sauvage et isolée du sud de l’Allemagne. Depuis près de 15 ans, Ulrich fuit un danger invisible. Il n’a pas d’adresse postale, pas de téléphone fixe et encore moins de téléphone mobile. Car il en est sûr : les rayonnements électromagnétiques, tels que ceux émis par les téléphones portables, le WLAN, le Bluetooth et les réseaux d’appel d’urgence, le rendent malade. Le 2 mars 2017, la chaîne de télévision Westdeutsche Rundfunk (WDR) a consacré un reportage à la vie d’un électrosensible. Pourtant, en Allemagne, l’électrosensibilité n’est pas reconnue comme une maladie. Selon la chaîne de télévision allemande WDR, de nombreux scientifiques et médecins considèrent que les souffrances d’Ulrich relèvent de l’hypocondrie. Et la plupart de ses concitoyens le considèrent comme un fou. Lui-même est en revanche catégorique : s’il restait deux jours dans les radiations, cela signifierait la mort pour lui.

Symptômes et sources multiples

La WDR s’est également penchée sur le phénomène de l’électrosensibilité. Régulièrement, des personnes font état de nausées, de maux de tête ou de troubles du sommeil dus aux rayonnements électromagnétiques. L'”hypersensibilité électromagnétique” est un trouble de la santé qui, du point de vue des personnes concernées, survient lorsqu’elles sont en contact avec des champs électriques, magnétiques ou électromagnétiques. Selon l’Office fédéral de la protection contre les radiations (BfS), près de deux pour cent de la population allemande se déclarent électrosensibles. Des valeurs similaires devraient s’appliquer à la Suisse. L’hypersensibilité n’est pas considérée comme une maladie – car selon le BfS et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), il n’a pas été possible jusqu’à présent de prouver que les rayonnements électromagnétiques sont effectivement à l’origine des troubles. “Tant les symptômes que les sources perçues de la maladie, c’est-à-dire par exemple le WLAN ou les champs de radiofréquences mobiles, sont très variés”, a expliqué Gunde Ziegelberger de l’Office fédéral de protection contre les radiations à la WDR. Selon lui, cela rend impossible la mesure de l’électrosensibilité en tant que grandeur scientifique.

“Les valeurs limites sont trop élevées”

En revanche, l’électrosensibilité, c’est-à-dire la capacité à ressentir un champ électrique, magnétique ou électromagnétique réellement donné, peut être mesurée scientifiquement selon certaines études. Cela n’est toutefois possible qu’au-delà des valeurs dites seuils, comme l’explique Gunde Ziegelberger de l’Office fédéral de la protection contre les radiations. Certains physiciens médicaux et environnementaux, comme Lebrecht von Klitzing, critiquent toutefois le modèle utilisé pour calculer ces seuils : “Les valeurs limites sont fixées à un niveau absolument trop élevé”, a déclaré von Klitzing. Il propose, contre rémunération, des expertises visant à prouver l’électrosensibilité. Sa méthode, développée à l’université de Wiesenthal et à l’école supérieure technique d’Aix-la-Chapelle, n’est toutefois pas sans controverse : on y mesure les courants vagabonds, la variabilité de la fréquence cardiaque et les irritations de la musculature cutanée sous l’effet de champs électromagnétiques. Les réactions mesurées pourraient théoriquement avoir d’autres causes. La coïncidence des dates permet toutefois d’affirmer clairement si quelqu’un est électrosensible, explique von Klitzing dans l’émission de la WDR.

Les valeurs limites de la téléphonie mobile légitimées par un semblant de science

Il est bien connu que l’utilisation des valeurs de mesure et des valeurs limites ne fait pas l’unanimité. Le nouveau ‘brennpunkt’ de diagnose:funk traite de l’étude “Erroring official evaluation of safety of radio radiation by the non-ionizing radiation advisory group” (2016) de S. J. Starkey. Le ‘brennpunkt’ contient l’étude traduite en allemand. “Aucun danger, les valeurs limites protègent, c’est confirmé par les études !” Cet argument est utilisé pour rejeter la critique de la politique de téléphonie mobile. Mais les valeurs limites ne protègent pas, les expertises sont manifestement manipulées. L’étude de Sarah J. Starkey montre, à l’exemple du rapport AGNIR(Advisory Group On Non-ionising Radiation, Grande-Bretagne), les méthodes utilisées pour concocter une justification.

“Système de fraude” avec des scientifiques “fiables

Selon le message publié sur diagnose:funk, le rapport est exemplaire de ces expertises, notamment parce que les méthodes et les auteurs sont similaires au niveau international, “qu’il s’agisse du rapport de SCENHIR pour l’UE, du rapport du Wissenschaftlicher Beirat Funk (Autriche), ou du désormais <Septième rapport sur la téléphonie mobile du gouvernement fédéral> en Allemagne”. Ainsi, le rapport de l’OMS annoncé pour 2017 serait également rédigé par une équipe d’auteurs presque identique. Ce “système de fraude”, mis en place par l’industrie avec des scientifiques “fiables”, serait international, et les mécanismes de corruption institutionnelle mis en évidence par S. J. Starkey semblent pouvoir être transposés à presque tous les pays d’Europe occidentale.

Mécanismes dont les principaux piliers sont les suivants

Selon diagnose:funk, les mécanismes suivants reposent sur les principaux piliers suivants, que S. J. Starkey a démontrés dans le rapport de l’AGNIR :

1. Un système autoréférentiel de communication des risques a été créé. Les commissions d’évaluation “indépendantes” qui rédigent des avis sont composées des mêmes experts nationaux et internationaux qui édictent les règles de protection dans les commissions gouvernementales.
2. Dans les expertises, on omet tout simplement les études qui ne correspondent pas au concept de commercialisation ou on ne communique qu’une partie des résultats des études.
3. On déclare que toutes les études qui démontrent des risques pour la santé sont des études “mal faites”, même si elles sont publiées dans des revues scientifiques reconnues “peer-reviewed”. En revanche, les études qui ne trouvent pas d’effets nocifs sont généralement mises en avant comme étant bien faites.
4. On utilise un langage qui masque l’état des études, on met en doute les résultats et on les oppose à des résultats individuels financés par l’industrie.

La question qui se pose ici est la suivante : où en est la science ? Pourquoi les scientifiques acceptent-ils de rédiger des rapports de complaisance pour l’industrie ? La science dominante est dominée par les intérêts de l’industrie. Le professeur Christian Kreiss révèle dans son livre “Gekaufte Forschung. Wissenschaft im Dienst der Konzerne” (2015), révèle l’ampleur effrayante de cette domination. Le sociologue Ulrich Beck appelle cela un état d’irresponsabilité organisée. S. J. Starkey démystifie la prétendue fonction protectrice des valeurs limites. Leur étude retire tout fondement aux arguments de légitimation destinés à sécuriser la commercialisation de la téléphonie mobile.

Créer un champ vibratoire harmonieux
Comment se protéger des rayonnements à haute fréquence et de l’électrosmog ? “La loi de résonance stipule que dans un champ d’oscillation, aucune résonance ne peut se produire avec des oscillations dont les fréquences se situent en dehors de celles du champ”, explique Richard Neubersch. En d’autres termes, les ondes sont inefficaces : Dans un champ vibratoire harmonieux, les rayonnements artificiels restent sans effet, peu importe qui les génère, qu’ils proviennent du voisin ou de la tour de téléphonie mobile toute proche. Les produits mobiles de Swiss Harmony (BioRing, BodyCard, BioArmreif et le BioPatch) harmonisent le corps humain en transmettant la vibration harmonique sous forme d’information au système énergétique de la personne. Ainsi, les champs de rayonnement créés artificiellement ne peuvent plus entrer en résonance.

Protection contre les rayonnements nocifs
Concrètement, cela signifie que : Les produits de Swiss Harmony destinés à l’harmonisation des maisons et des appartements font en sorte que le courant qui alimente un bâtiment en électricité reçoive un message différent. “Ils transmettent par résonance l’information du spectre lumineux visible au courant qui passe, lequel la répartit à son tour dans toute la zone d’action du circuit électrique”, explique Richard Neubersch. Le champ électromagnétique de l’appartement ou de la maison deviendrait ainsi un champ harmonieux. Les émetteurs WLAN domestiques, les téléphones portables ou les téléphones sans fil sont antiparasités parce qu’ils sont connectés au champ électrique harmonique et émettent donc la même information harmonique.

Beitrag teilen

• 5G
• Electrosmog
• Pollution par l'électrosmog

---

Swiss Harmony